“Prawo MARII”. Wyrok w sprawie konsultacji w Stepnicy źródłem prawa

paragraf-150x150Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie konsultacji społecznych w Stepnicy stał się coraz szerzej komentowanym źródłem prawa. Ostatni artykuł na ten temat ukazał się dzisiaj na ogólnopolskim portalu “WSPÓLNOTA” pod tytułem “Ważny wyrok NSA: konsultacje muszą być tajne”.

 W artykule czytamy: “W listopadzie 2015 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił kasację złożoną przez organ gminy i ostatecznie przyznał rację stronie skarżącej (Marii Szczeblewskiej-przyp.red.).

 Główne tezy wyroku to:

I. Istotą konsultacji jest uzyskanie obrazu poglądów mieszkańców danej wspólnoty samorządowej, a nie indywidualnych jednostek. Instytucja konsultacji jest faktem społecznym o możliwie największej doniosłości politycznej nie tylko ze względu na wymaganie reprezentatywności, lecz także ze względu na rangę i doniosłość polityczną wypowiedzi osób konsultowanych.

II. W procedurze konsultacji ustawodawca wprawdzie nie nakazuje expressis verbis zachowania wymogu tajności, niemniej jednak każdy mieszkaniec gminy powinien mieć zagwarantowane, że będzie podejmował decyzję w takich warunkach technicznych i politycznych, które umożliwią mu nieskrępowane prawo do jej podjęcia, i że jego decyzja nie będzie ustalona i ujawniona.”

 Także mamy nowe “prawo Marii”!!! 🙂

Gratulujemy uporu, waleczności, mądrości i niespożytych sił Marii Szczeblewskiej.

Ze sprostowania nadesłanego przez burmistrza Andrzeja Wyganowskiego do redakcji Gazety Goleniowskiej (opublikowanej w ostatnim numerze GG) wynika, że już tylko w naszym urzędzie zdarza się problem ze zrozumieniem treści i tez wyroku ale ciągle mamy nadzieję 😉

Poniżej pismo burmistrza do GG i odpowiedź autora artykułu.

GG

Link do całego artykułu na stronie “Wspólnota”:

http://www.wspolnota.org.pl/aktualnosci/aktualnosc/wazny-wyrok-nsa-konsultacje-musza-byc-tajne/

52 KOMENTARZE

  1. następne mieszkania budować bo pani radna ma troje dzieci z ktorych dopiero dwoje zostało udomowionych….a sprawiedliwie byc musi ?

    Dobre 10 Słabe 1

    • Jeszcze nie zapominajmy o pani przewodniczącej której udało się zapewnić mieszkania bratowej i kuzynowi a potrzebującym już niestety mieszkań nie starczyło

      Dobre 12 Słabe 1

      • Marylce należy się mieszkanie będzie dziewczynie lżej opiekować się córką i to jako jedyne mieszkanie zostało dobrze przydzielone

        Dobre 4 Słabe 2

    • I. Mieszkania jednopokojowe:
      1. Paulina Blatkiewicz
      2. Anna Brzuszkiewicz
      3. Katarzyna Kędzierska
      4. Witold Przybyszewski
      II. Mieszkania dwupokojowe:
      1. Mateusz Szarkiewicz
      2. Jacek Grzelak
      3. Ariel Bobrowski
      4. Wioleta Czarnow
      5. Anna Staśkiewicz
      6. Natalia Pietrasik
      7. Dorota Nasionek
      8. Paweł Mutkowski
      9. Michał Muryn
      10. Emil Połonka
      11. Zuzanna Żuk
      12. Damian Komorowski
      13. Renata Makowska
      14. Marcin Brzozowski
      15. Rafał Banielewicz
      16. Agnieszka Tołkacz
      17. Dorota Milczarek
      18. Konrad Kiraga
      19. Łukasz Janiszyn
      III. Mieszkania trzypokojowe:
      1. Małgorzata Durzyńska
      2. Mirosław Kalinowski
      3. Chabera Maria
      Ponadto z istniejącego zasobu mieszkaniowego gminy Komisja pozytywnie zaopiniowała niżej wymieniony przydział mieszkań:
      1. Monika Jaworska
      2. Bożena Kłosowska
      3. Gamułkiewicz Łukasz

      Dobre 5 Słabe 1

      • Batkiewicz? Grzelak po raz drugi? Co tu się dzieje do diabła! Całe to rozdawnictwo to nieporozumienie. Wybudowaliśmy mieszkania dla ludzi którzy spokojnie daliby sobie radę. Ja mieszkam w podobnych warunkach, w domu rodzinnym, z rodzicami i nigdy mi nie przyszło do głowy żeby ubiegać się o mieszkanie. Nigdy nie zaspokoimy potrzeb mieszkaniowych jeśli będziemy je rozdawać wszystkim a nie tym najbardziej potrzebującym.

        Dobre 11 Słabe 0

        • A z tamtego rozdania to powinni mieszkanie zabrać Krzywaźni, w tym miesiącu był chyba kilka dni a w tamtym chyba wcale. Hotel sobie zrobił…

          Dobre 15 Słabe 0

        • Plotka głosi że Pani Blatkiewicz kiedy dowiedziała się że dostanie mieszkanie, pół roku temu wynajęła sobie u Pani Muniak lokal żeby nie było że może mieszkać z rodzicami. A Panu Krzywaźni to faktycznie bym to mieszkanie odebrał. Słyszałem po tym kiedy je dostał jak pod słynnym barem Magellan Pan Krzywaźnia głośno komentował na zasadzie – hahaha, mieszkanie mi dali, ale jaja, ciekawe co ja tam będę robił, może to a może siamto itd itp.

          Dobre 10 Słabe 0

          • Zapytałem, bo potomek pani radnej już dostał mieszkanie poprzednio. Myślałem, że z rozpędu drugie dostał 😉
            Dzięki za odpowiedź 🙂

            Dobre 6 Słabe 0

            • to radnej synuś dostał mieszkanie ,budowac więcej bo jeszcze przewodniczącej dzieci rosną,i co naskaczecie jak tego w końcu nie załatwicie raz na zawsze ,psioczy się na NS a rezultatów nie widać trzeba było wziążć ślub ,to i mieszkanie by się znalazło tylko dużo jest takich co je otrzymali a nie ślubowali.kiedyś te dobrodziejstwa się wkońcu skończą ,oby Makowska dostała w przyszłości tyle serdeczności co teraz potrzebującym dała

              Dobre 8 Słabe 1

              • Spokojnie. Nie jest tak, że tylko psioczymy. Jeżeli ustalamy jakieś nieprawidłowości- zgłaszamy to odpowiednim organom. Każdy z nas ma tylko dwie ręce i rodziny- także robimy tyle ile jesteśmy w stanie poświęcając na to własny czas “po godzinach”. Namawiamy innych Mieszkańców do aktywności. Sami wszystkiego za wszystkich nie zrobimy.
                Pozdrawiam

                Dobre 11 Słabe 1

                • Przy następnych blokach też będą szły przekręty tylko jestem ciekawa na jakich zasadach były przyznawane mieszkania niby jakaś punktacja obowiązywała ale pewnie nie jest możliwe zapoznanie się z nią. A jak to burmistrz stwierdził to nie do niego pretensje tylko do komisji

                  Dobre 6 Słabe 1

                  • W sprawie przydziału mieszkań (wszystkich w ostatnich latach) czekamy na pisemne odpowiedzi Urzędu. Niestety- uzyskanie wszystkich informacji, o które prosiliśmy może potrwać, gdyż część protokołów z obrad komisji w sprawie przydziału mieszkań została utajniona. Szukamy rozwiązania taj sytuacji. Wszelkie informacje od Mieszkańców w tej sprawie sa dla nas bardzo cenne i pomocne.
                    Pozdrawiam

                    Dobre 7 Słabe 0

                  • Dokładniej mówiąc: “z uwagi na drażliwe dane osobowe wyłaczono jawność” – efekt ten sam 😉

                    Dobre 6 Słabe 0

                  • Ja mam wątpliwość czy to na pewno nie do burmistrza. Jest obecny na każdej komisji i to on proponuje listę osób do przydziału mieszkań, a komisja ma utajnione dane osobowe??? O co tu chodzi?

                    Dobre 4 Słabe 0

                • Przy następnych blokach też będą szły przekręty tylko jestem ciekawa na jakich zasadach były przyznawane mieszkania niby jakaś punktacja obowiązywała ale pewnie nie jest możliwe zapoznanie się z nią. A jak to burmistrz stwierdził to nie do niego pretensje tylko do komisji

                  Dobre 6 Słabe 1

                  • Pani przewodnicząca przydzieliła 3 mieszkania rodzince oby to była ostatnia kadencja kliki pana burmistrza

                    Dobre 6 Słabe 1

                    • To Wygnajzwioski o wszystkim decyduję, komisja jest tylko organem, który opiniuje przydział mieszkań, ale żeby to ładnie wyglądało i ułatwiło pracę komisji, klika jest poinformowana o tym kogo mają zaopinowac pozytywnie, kto miał dostać to dostał i o tym wiedział wcześniej no a kto nie, to się dowiedział oficjalnie po posiedzeniu komisji i ucieszył bo oprócz plecaków potrzebujących nie brakuje.

                      Dobre 6 Słabe 0

                  • Zapoznanie się z pełną dokumentacją jest faktycznie utrudniona. Część dokumentów jest utajniona.

                    Dobre 5 Słabe 0

  2. Coś cieniutka z was ekipa bo jeszcze cisza na temat przydziału nowych mieszkań. Nic się nie gorączkujecie jeszcze ????
    P.s. Do dzieła, czas cyrk zacząć…

    Dobre 11 Słabe 17

    • Uważasz, że analizowanie jawnych dokumentów finansowych gminy to cyrk? Czy cyrkiem jest zapytanie o liczbę przeprowadzonych kontroli? Jak już masz zamiar pohejtować to dostosuj się chociaż do panującego tu poziomu. Jeżeli będą podstawy do przyjrzenia się sprawie- na pewno to zrobimy i na pewno opublikujemy. Także odrobinę cierpliwości zalecam.

      Dobre 13 Słabe 8

    • Niech rozdaje. Ci do dostali już narzekali to im burmistrzunio gęby zatkał i stronę zamknął. Inwestują a potem w brodę sobie plują.Jak moja córka.
      Bez żadnej gospodarki komunalnej to tylko wywalona kasa a wokół pełno patologii, z którą się nie da rozmawiać.
      Jak widzę po artykułach to wiele takich rzeczy tu w Stepnicy.

      Dobre 6 Słabe 3

    • Cyrk to jest w wodzie i w ściekach i tym jak i za ile wykonane są te lokale. Ci co nie dostali niech skaczą do gardeł tym co dostali.Kogo to obchodzi.
      To ekipa PO wiadomo jak dzieliła, dzieci radnych, urzędnicy, wnuczka wiceburmistrz, policja, donosiciele i parę osób z przypadku, żeby zamydlić oczy. Pytanie polega na tym kto o ten majątek gminy teraz zadba, bo obecna ekipa na pewno tego nie potrafi, a żadnej spółdzielni tam nie ma. Jak im się coś zawali to na kolana do gminy będą biegać? Za kilka lat będziemy mieć to samo co na Sikorskiego.

      Dobre 8 Słabe 2

  3. prawomocny,czy Miasto wypłaciło pani Marii zwrot zasądzonych
    kosztów procesowych?czy kobieta będzie musiała się upominać o swoje?
    bo z tego sprostowania wynika , ze będzie musiała założyć miastu sprawę
    o zwrot kosztów, ponieważ w dalszym ciągu nie wiedzą kto ma rację i komu
    w tej sytuacji należy się nawet odszkodowanie

    Dobre 9 Słabe 3

    • To było postępowanie administracyjne. NSA uznał wszystkie zarzuty Marysi co do niekonstytutyjności konsultacji przeprowadzonych w trybie kart imiennych. Odszkodowań można dochodzić w procesach cywilnych, zatem NSA nie mógł orzec w tej sprawie. Maria będzie składała pozwy o odszkodowanie. Nie mogła tego skutecznie zrobić przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny.

      Dobre 9 Słabe 2

    • GMINA JEST WINNA MARII 300 zł zwrotu kosztów postępowania i JESZCZE NIE WYPŁACIŁA!!!

      Dobre 12 Słabe 1

    • NSA o konsultacjach po stepnicku: “Przyjęte w uchwale rozwiązanie nie stanowiło o konsultacjach z mieszkańcami, jako formie dialogu z organami władzy publicznej, lecz de facto stanowiło plebiscyt.”

      Wyganowski o konsultacjach w 2011 powiedział to samo.

      I w tym jednym się zgadzają:)))

      Dobre 9 Słabe 0

    • Nie mógł unieważnić uchwały ale wygrana Marysi jest bezsporna. Co do wyborów- pracujemy nad tym 😉

      Dobre 10 Słabe 1

  4. Ale po co on się jeszcze kompromituje i ośmiesza? Mało mu? Marysia wygrała i należą się jej przeprosiny chociaż! Opluwali kobietę, wyśmiewali się z niej a na koniec wyszło, że ona od początku miała rację. Marysi gratuluję wawładzy rozsądku życzę, bo to już nawet śmieszne nie jest a żałosne się staje!

    Dobre 12 Słabe 0

    • Jak czytam to jego pismo i to na końcu, że żaden z mieszkańców nie wnosił skarg to zaczynam się martwić o tego człowieka. Tak po chrześcijańsku… 😉

      Dobre 10 Słabe 0

  5. Panie burmistrzu, niech pan już przestanie się kompromitować tymi pisemkami do redakcji i zwyczajnie przeprosi kobietę. Wygrała, nie mieliście racji i koniec. Zachowaj się pan chociaż honorowo.

    Dobre 9 Słabe 0

  6. Co ma w głowie nasz grubymistrz, że nadal nie rozumie wyroku??? Mamy prestiż, że hohoho, cała Polska wie kogo sobie wybrali mieszkańcy Stepnicy

    Dobre 10 Słabe 0

  7. Jestem pod wrażeniem. Może to dla Pani Marii tylko moralne na razie zwycięstwo ale jakże piękne! Pani Mario ogromny szacunek 🙂

    Dobre 10 Słabe 0

Leave a Reply

Ta strona używa ciasteczek (cookies). Kontynuując korzystanie z tej strony zgadzasz się na to. więcej nformacji

Ustawienie ciasteczek (cookies) na tej stronie jest włączone aby zapewnić Tobie największą wygodę używania. Jeśli będziesz dalej korzystać ze strony to zgadzasz się na używanie ciasteczek (cookies). 1. Serwis nie zbiera w sposób automatyczny żadnych informacji, z wyjątkiem informacji zawartych w plikach cookies. 2. Pliki cookies (tzw. „ciasteczka”) stanowią dane informatyczne, w szczególności pliki tekstowe, które przechowywane są w urządzeniu końcowym Użytkownika Serwisu i przeznaczone są do korzystania ze stron internetowych Serwisu. Cookies zazwyczaj zawierają nazwę strony internetowej, z której pochodzą, czas przechowywania ich na urządzeniu końcowym oraz unikalny numer. 3. Pliki cookies wykorzystywane są w celu: a) dostosowania zawartości stron internetowych Serwisu do preferencji Użytkownika oraz optymalizacji korzystania ze stron internetowych; w szczególności pliki te pozwalają rozpoznać urządzenie Użytkownika Serwisu i odpowiednio wyświetlić stronę internetową, dostosowaną do jego indywidualnych potrzeb; b) tworzenia statystyk, które pomagają zrozumieć, w jaki sposób Użytkownicy Serwisu korzystają ze stron internetowych, co umożliwia ulepszanie ich struktury i zawartości; c) utrzymanie sesji Użytkownika Serwisu (po zalogowaniu), dzięki której Użytkownik nie musi na każdej podstronie Serwisu ponownie wpisywać loginu i hasła; 4. W ramach Serwisu stosowane są dwa zasadnicze rodzaje plików cookies: „sesyjne” (session cookies) oraz „stałe” (persistent cookies). Cookies „sesyjne” są plikami tymczasowymi, które przechowywane są w urządzeniu końcowym Użytkownika do czasu wylogowania, opuszczenia strony internetowej lub wyłączenia oprogramowania (przeglądarki internetowej). „Stałe” pliki cookies przechowywane są w urządzeniu końcowym Użytkownika przez czas określony w parametrach plików cookies lub do czasu ich usunięcia przez Użytkownika. 5. W ramach Serwisu stosowane są następujące rodzaje plików cookies: a) „niezbędne” pliki cookies, umożliwiające korzystanie z usług dostępnych w ramach Serwisu, np. uwierzytelniające pliki cookies wykorzystywane do usług wymagających uwierzytelniania w ramach Serwisu; b) pliki cookies służące do zapewnienia bezpieczeństwa, np. wykorzystywane do wykrywania nadużyć w zakresie uwierzytelniania w ramach Serwisu; c) „wydajnościowe” pliki cookies, umożliwiające zbieranie informacji o sposobie korzystania ze stron internetowych Serwisu; d) „funkcjonalne” pliki cookies, umożliwiające „zapamiętanie” wybranych przez Użytkownika ustawień i personalizację interfejsu Użytkownika, np. w zakresie wybranego języka lub regionu, z którego pochodzi Użytkownik, rozmiaru czcionki, wyglądu strony internetowej itp.; e) „reklamowe” pliki cookies, umożliwiające dostarczanie Użytkownikom treści reklamowych bardziej dostosowanych do ich zainteresowań. 6. W wielu przypadkach oprogramowanie służące do przeglądania stron internetowych (przeglądarka internetowa) domyślnie dopuszcza przechowywanie plików cookies w urządzeniu końcowym Użytkownika. Użytkownicy Serwisu mogą dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących plików cookies. Ustawienia te mogą zostać zmienione w szczególności w taki sposób, aby blokować automatyczną obsługę plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej bądź informować o ich każdorazowym zamieszczeniu w urządzeniu Użytkownika Serwisu. Szczegółowe informacje o możliwości i sposobach obsługi plików cookies dostępne są w ustawieniach oprogramowania (przeglądarki internetowej). 7. Operator Serwisu informuje, że ograniczenia stosowania plików cookies mogą wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronach internetowych Serwisu. 8. Pliki cookies zamieszczane w urządzeniu końcowym Użytkownika Serwisu i wykorzystywane mogą być również przez współpracujących z operatorem Serwisu reklamodawców oraz partnerów. Powyższy wzór polityki cookies chroniony jest prawem autorskim, które przysługują IAB Polska. http://wszystkoociasteczkach.pl

Zamknij