Do dnia 26 lipca br. mieszkańcy mogą składać wnioski i uwagi do planowanej budowy przemysłowej fermy drobiu w Miłowie. 

Czas nas goni. Drukujcie, zbierajcie podpisy i wysyłajcie do Urzędu i wskazanych niżej instytucji. Ważne jest aby wysłać jak najwięcej naszych protestów także do Marszałka Województwa (który dał tylko warunkową zgodę na inwestycję) oraz do RDOŚ.

Poniżej znajdziecie treść protestu.

Także do pobrania tutaj:

Protest_Stepnica_ferma_drobiu (Word)
Protest Stepnica ferma drobiu (PDF)

                                                                          Burmistrz Miasta i Gminy Stepnica
                                                                          UMiG 
                                                                          ul. Kościuszki 4,
                                                                          72-112 Stepnica

Dotyczy: udziału społeczeństwa w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia polegającego na “Rozbiórce istniejących obiektów budowlanych, budowie instalacji do chowu drobiu wraz z infrastrukturą techniczną, wykonaniu ujęcia  wód podziemnych, posadowieniu instalacji do magazynowania gazu na terenie działki nr 268/4 obręb ewidencyjny Miłowo, gmina Stepnica, województwo zachodniopomorskie.” 

                                           PROTEST

My, niżej podpisani wnosimy sprzeciw na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbiórce istniejących obiektów budowlanych i budowie 14 budynków inwentarskich o obsadzie jednorazowej do 854 000 brojlerów, wykonaniu ujęcia wód podziemnych i posadowieniu instalacji do magazynowania gazu na działce o nr 268/4 obręb Miłowo, gmina Stepnica, województwo zachodniopomorskie.

Stanowczo nie zgadzamy się na realizację przedmiotowej inwestycji

Naszym zdaniem budowa planowanego przedsięwzięcia stanowi zagrożenie dla ilości i jakości wody pitnej, zwiększy emisję zanieczyszczeń do atmosfery (pyły, amoniak, podtlenek azotu itp.), zwiększy emisję odorów, hałasu oraz pomiotu ptasiego, zanieczyszczeń wód podziemnych i gruntowych. 

Pragniemy, by nasze rodziny nie chorowały i cieszyły się dobrym zdrowiem. Pragniemy także zachować unikatowe walory przyrodnicze naszej gminy, które są największą szansą jej rozwoju. 

Wnosimy o ustosunkowanie się do naszych postulatów  i rozpatrzenie ich w ramach prowadzonej procedury. 

Jako mieszkańcy gminy, właściciele, użytkownicy nieruchomości położonych w gminie uważamy, że planowana inwestycja przyczyni się do obniżenia wartości naszych nieruchomości (dorobku naszego życia) a także ograniczy możliwość prowadzenia działalności turystycznej i działalności rolniczej wszystkim, którzy zainwestowali w taką działalność i od lat stanowi ona źródło ich dochodów. 

Intensywna produkcja drobiarska wiąże się z dużą ilością produktów odpadowych, takich jak pomiot, obornik, martwe ptaki oraz z emisją gazów, hałasu do środowiska w tym człowieka. Głównym źródłem substancji emitowanych do otoczenia z instalacji chowu drobiu są utrzymywane w budynkach inwentarskich ptaki. W wyniku utrzymywania ptaków w kurnikach emitowane są głównie: amoniak (NH3),  a także siarkowodór (H2S), metan (CH4), podtlenek azotu (N2O). Fermy drobiu obok wymienionych gazów wytwarzają również dwumetyloaminę, dwutlenek węgla, a także ketony, aldehydy, kwasy organiczne i inne związki o charakterze odorów. 

Dodatkowo potencjalnymi źródłami emisji zanieczyszczeń do środowiska w instalacjach do intensywnego chowu drobiu są:

• ruch pojazdów obsługujących fermę ( przywóz paszy, zbóż i słomy, przywóz i wywóz bojlerów w liczbie ponad 5 milionów rocznie, wywóz obornika, ruch pojedynczych samochodów osobowych),
• emisja szkodliwych gazów, 
• emisja pyłu w wyniku napełniania silosów paszowych i zbożowych, 
• ryzyko skażenia wód podziemnych i ujęć wody.

Wpływ opisanych wyżej zjawisk na środowisko oraz zdrowie i życie mieszkańców został pominięty w raporcie, min. poprzez błędne oznaczenie zakresu oddziaływania przedsięwzięcia tylko w granicach działki nr 268/4 obręb Miłowo.

Zgodnie z art. 7 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016. poz. 23, ze zmianami) i wynikającej stąd zasady prawdy obiektywnej w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron  podejmują wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli. 

Odnosząc się do raportu oddziaływania na środowisko stwierdzamy, że został on sporządzony nierzetelnie, z pominięciem wielu znaczących faktów, z wieloma uchybieniami, błędami w obliczeniach oraz błędnymi założeniami. Uważamy, że rolą organu wydającego decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach jest znalezienie wszystkich uchybień.

W związku z powyższym przedstawiamy wstępne zarzuty dotyczące raportu i całej procedury:

1. błędne wyznaczenie zakresu oddziaływania inwestycji ( w granicach działki), takie określenie zakresu oddziaływania przedsięwzięcia pomija, tak istotne czynniki, jak: emisja pyłów i gazów, zanieczyszczenie wód podziemnych i gruntowych, emisję hałasu (emitowanego w procesie chowu oraz przy transporcie), emisję odorów, które zostały 
2. brak obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko pomimo obsady przekraczającej 210 DJP
3. niewystarczający i pobieżny monitoring przyrodniczy na obszarach Natura 2000 (Łąki Skoszewskie, ujście Odry i Zalew Szczeciński) 
4. brak odniesienia do Planu Zadań Ochronnych Obszarów Natura 2000, 
5. pominięcie zagrożenia zanieczyszczeniem wód w związku z brakiem podłączenia do gminnej instalacji kanalizacyjnej i brakiem oczyszczalni na terenie planowanej inwestycji, (odprowadzanie ścieków technologicznych i socjalnych do zbiorników bezodpływowych), 
6. brak analizy wpływu planowanej inwestycji na zanieczyszczenie wód podziemnych i gruntowych, szczególnie istotne z uwagi na bliskie położenie inwestycji od największego ujęcia wody w Gminie Stepnica (ujęcie Miłowo), 
7. brak rzetelnej analizy  wpływu przedsięwzięcia na konflikty społeczne 
8. sprzeczność z zapisami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Stepnica oraz ze Strategią Rozwoju Gminy i ze Strategią Rozwoju Turystyki Gminy Stepnica.

Planowana inwestycja jest sprzeczna z zapisami obowiązującego Studium uwarunkowań, które nie dopuszcza lokalizacji ferm drobiu i innych ferm uciążliwych: 

“(…)W ramach obydwu stref dopuszcza się w uzasadnionych przypadkach lokalizację obiektów obsługi rolnictwa poza strefą preferowaną dla tych funkcji. Lokalizacje te nie mogą być jednak sprzeczne z uwarunkowaniami ochrony środowiska, krajobrazu i dóbr kulturowych. Nie dopuszcza się lokalizacji ferm drobiu i innych ferm uciążliwych(…)”. (studium)

Dodatkowo taka inwestycja jest sprzeczna także z założeniami zawartymi w Strategiach rozwoju Gminy, które zakładają ochronę naturalnych zasobów Gminy i rozwój turystyki.

Zwracamy uwagę, że nierzetelnie wykonany raport ooś dołączony do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej dla planowanego na działce 268/4 obręb Miłowo przedsięwzięcia polegającego na budowie 14 budynków inwentarskich o obsadzie 854.000 tysiące sztuk brojlerów, wykonaniu ujęcia wód podziemnych i posadowieniu instalacji do magazynowania gazu w miejscowości Miłowo nie nadaje się jako dowód w sprawie o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. 

Ponadto nie można zapominać, że pomimo nałożenia na inwestora ubiegającego się o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach obowiązku przedłożenia wymaganych dokumentów, nadal na organie administracji publicznej spoczywa ciężar przeprowadzenia całego postępowania, w tym zgromadzenia i oceny dowodów. Organ ma zatem obowiązek z własnej inicjatywy uzupełnić materiał dowodowy, przeanalizować i ocenić każdy przeprowadzony dowód, a następnie wskazać w uzasadnieniu decyzji – zgodnie z art. 107 par. 3 K.p.a. fakty, które uznał za udowodnione, dowody na których się oparł oraz przyczyny, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt II SA/Gd 2232/02).

Biorąc pod uwagę uchybienia wnosimy o podjęcie przez organ administracji czynności zmierzających do zebrania pełnego materiału dowodowego, w tym opinii biegłych, gdyż uproszczona ocena zebranego materiału dowodowego jest również wadą postępowania. Organy rozpoznające sprawę nie mogą ograniczyć się tylko do przywołania wniosków wynikających z raportu, bez odniesienia się do jego treści, sposobu ustalania danych, dokonanych obliczeń, uzasadnienia wniosków kończących i ich oceny w kontekście argumentacji zaprezentowanej przez autora dokumentu i stawianych mu zarzutów. 

Jednocześnie wnosimy o wydanie negatywnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ww. inwestycji w przypadku stwierdzenia uchybień i niezgodności ze studium. 

Wnosimy o pozytywne ustosunkowanie się do naszych postulatów i uwzględnienie ich w ramach prowadzonej procedury.

Do wiadomości:

• Marszałek Województwa Zachodniopomorskiego ul. Starzyńskiego 3-4,
  70-506 Szczecin
• Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Szczecinie ul. Firlika 20,
  71-637 Szczecin
• PGW Wody Polskie ul. Tama Pomorzańska 13a, 70-030 Szczecin 
• Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna ul. Pocztowa 36, 72-100 Goleniów
• Rada Miejska w Stepnicy ul. Kościuszki 4, 72-112 Stepnica

Lista osób wnosząca sprzeciw na realizację przedsięwzięcia polegającego na “Rozbiórce istniejących obiektów budowlanych, budowie instalacji do chowu drobiu wraz z infrastrukturą techniczną, wykonaniu ujęcia wód podziemnych, posadowieniu instalacji do magazynowania gazu na terenie działki nr 268/4 obręb ewidencyjny Miłowo, gmina Stepnica, województwo zachodniopomorskie.”