Nowa Stepnica

Wolne Forum mieszkańców Gminy Stepnica

Mieszkańcy vs. Prokuratura 2:0

Sprawa przydziału mieszkań komunalnych wraca do Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód, która już drugi raz próbowała ją bezpodstawnie umorzyć. Przypominamy, że Sąd Rejonowy w Goleniowie utrzymał w mocy nie tylko zarzut przekroczenia uprawnień (danie mieszkań osobom nieuprawnionym) ale także zarzuty dotyczące:

1) ograniczenia Mieszkańcom dostępu do informacji publicznej (utajnienie obrad Komisji ds Społecznych oraz części dokumentów)

2) uniemożliwienie osobom, które nie otrzymały mieszkania prawa do skutecznego odwołania się od decyzji negatywnych (przyjęcie złych procedur)

Sąd podtrzymał wszystkie powyższe zarzuty przyznając rację skarżącym Monice i Iwonie. Oznacza to, że postępowanie obejmuje nie tylko burmistrza ale także radnych- członków Komisji ds Społecznych i urzędników, którzy brali udział w procesie przyznawania mieszkań.

W ustnym uzasadnieniu Sędzia podkreśliła, że z zebranych dokumentów i zeznań w żaden sposób nie można ustalić kryteriów, jakimi kierował się burmistrz i kierownik OPSu ustalając np. kto i dlaczego jest dla Gminy “niezbędny”. W skrócie – mieszkania przyznano na podstawie “widzi mi się”. Dodatkowo członkowie Komisji zapoznawali się z wnioskami wybiórczo i opiniowali je nie znając treści pozostałych wniosków mieszkańców.

Sędzia zwróciła uwagę, że mieszkańcy, którzy nie otrzymali mieszkań nie byli prawidłowo o tym informowani, w sumie bardziej domyślali się o tym fakcie i odmówiono im prawa odwoływania się od tych decyzji. Podkreślono także, że dostęp do informacji jest jednym z podstawowych praw, które w całym procesie przyznawania mieszkań nam ograniczono. Sąd zwrócił uwagę na interes Gminy, którego nie zabezpieczono przyznając osobom spoza Gminy mieszkania komunalne zamiast mieszkań służbowych.

Prokuratura jest związana ustaleniami Sądu. Czekamy na pisemne uzasadnienie postanowienia i ponownie walczymy o zmianę prokuratury,
Sprawa się przeciąga ale piłka w grze. Po pierwszej połowie meczu jest 2:0 dla nas. Druga połowa będzie bardziej emocjonująca 
Najsmutniejsze w całej sprawie jest to, że już trzy osoby nie dożyły sprawiedliwości 

Przypominamy nazwiska członków Komisji ds Społecznych (opiniującej wnioski o przydział mieszkań):

 
Kadencja 2014-2018
 
  1. Agnieszka Makowska- Przewodnicząca Komisji
  2. Teresa Mutkowska – Zastępca Przewodniczącej Komisji
  3. Aneta Dąbrowska
  4. Aurelia Foremniak
  5. Joanna Gidokeit
  6. Alicja Idczak-Warchoł (do 31.12.2016r.)
  7. Jacek Jacewicz
    (odmówił przyjęcia mieszkania z uwagi na
    mandat radnego)
  8. Ryszard Ławicki
  9. Zdzisław Kędzierski.

Kadencja 2010-2014

  1. Elżbieta Weryszko- Przewodnicząca Komisji
  2. Teresa Mutkowska – Zastępca Przewodniczącej Komisji
  3. Aneta Dąbrowska
  4. Aurelia Foremniak
  5. Karol Kania
  6. Ryszard Ławicki
  7. Bogusław Nowak
  8. Jarosław Waluś

W obradach Komisji udział brali także burmistrz Andrzej Wyganowski i kierownik OPSu Alicja Adamowska-Karczewicz.

Źródła:

  1. https://nowa-stepnica.pl/2016/02/14/protokoly-z-przydzialu-mieszkan-z-urzedu-mig-stepnica/

20 komentarzy

  1. Zakaz pelnienia funkcji publicznych dla calej elity, bedzie idealnym wpisem w CV .

    Najlepsze: Dobre 6 Słabe 0

  2. był w obu komisjach więc ma WIEDZĘ jak to było 🙂

    Najlepsze: Dobre 3 Słabe 0

  3. Jeżeli są winni i są na to dowody niech poniosą konsekwencję za swoje decyzje, jeżeli są bez winy niech udowodnią że tak jest. Wszyscy co do jednego, z imienia i nazwiska. Dość kumoterstwa i układów.Bo cała gmina w tym tonie, ohyda!

    Najlepsze: Dobre 9 Słabe 0

  4. BRAWO SAD!

    Najlepsze: Dobre 7 Słabe 0

  5. .

    Oceń komentarz: Dobre 0 Słabe 0

  6. Brak slow na to wszystko pisalam dwa razy podanie .pierwsze jak bylam z mezem a drugie juz po rostaniu .nie mialam sie gdzie podziac z malym dzieckiem

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

    • Nie tylko ty. My z mężem też złożyliśmy podanie. Z dwójką dzieci na pokoiku u teściów. Ale są równi i równiejsi. Lepiej było dać mieszkania swoim co w gminie nawet nie mieszkali a teraz wystraczy posłuchać co tam się dzieje. Nie wszyscy ale niektórzy to patola jakich mało co nawet dzieci wychować nie potrafi. A tacy niby z dobrych rodzin

      Najlepsze: Dobre 7 Słabe 0

  7. Ktoś tu popełnił błąd. Otóż prokuratura nie jest związana związana z ustaleniami sądu. Po tym wnoszę, że caly ten domument może być taki, jak nieznajomosc prawa. A jak wiemy “Ignoranta Iuris nocet”. 😉

    Debata, kontrowersyjne Dobre 2 Słabe 12

    • Art. 330 par. 1 kpk. (kodeks postępowania karnego)
      Podam, bo widać nasz “ekspert” nie dotarł 😉
      Proszę nie wciskać nam ciemnoty.

      “Uchylenie postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia
      § 1.
      Uchylając postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić. Wskazania te są dla organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze wiążące.”
      Przed następnym komentarzem proszę się dokształcić. A przynajmniej poznać znaczenie słowa “wiążące”. Tu niedouczonych głupków nie ma 😉
      Serdecznie pozdrawiam i życzę owocnego uzupełnienia braków w wiedzy 😉

      Najlepsze: Dobre 15 Słabe 3

    • Proponuję też zapoznać się z zagadnieniem subsydiarnego aktu oskarżenia. Bo na to jesteśmy przygotowane lepiej niż Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód. Na pewno lepiej uzasadnimy. Akta mamy, przepisy znamy, co tam!
      https://suwara-adwokat.eu/subsydiarny-akt-oskarzenia-a-tozsamosc-przedmiotowa-postanowien-prokuratora/

      Najlepsze: Dobre 9 Słabe 3

    • @Centrum
      Toś błysnął! Nawet łacinę wyguglałeś. Brawo ty! Szkoda że głupio i bez sensu. Bo wiadomo sąd tak sobie dla żartu czyta tysiące stron akt i wydaje wyrok nie mając o niczym pojęcia. Masz za idiotów sędziów czy nas? Trzeba być albo bardzo pewnym siebie albo bardzo głupim żeby o nieznajomość prawa podejrzewać kobiety, które drugi raz z rzędu wygrywają z prokuratorem. No ale jak się maczało paluchy w brudnych sprawach to i nie śpi się spokojnie. Brak snu i strach źle wpływa na myślenie. Co nam udowodniłeś swoim wpisem. A paniom gratuluję. Ich wygrnana to nasza wygrana i nadzieja na normalność.

      Najlepsze: Dobre 12 Słabe 2

  8. Podziw i szacunek dla Iwony i Moniki. Ale nie tylko. Dla każdej osoby, która w tych czasach potrafi głośno i wyraźnie wspierać i walczyć o prawdę, sprawiedliwość i sprzeciwia się korupcji. Władza i polityka to możliwości, które odpowiednio wykorzystane dają korzyści. Każda inicjatywa tych pań to tak naprawdę obrona tych najsłabszych na których “góra” nie zwraca uwagi. Dziękuję to za mało. Ale z mojej strony ogromny szacunek i podziw. Cieszę się, że są tacy ludzie.

    Najlepsze: Dobre 16 Słabe 2

    • Dziękuję za miłe słowa, choć nie wiem czy w pełni zasłużone. Ludzi zaangażowanych w naszej Gminie jest znacznie więcej. Z nazwiska wymienię tylko Lidkę i Bogdana Daszkiewiczów, bo jestem upoważniona do upubliczniania Ich nazwisk. W sprawie fermy Lidka zrobiła masę fantastycznych rzeczy od zbierania podpisów począwszy, na mediach skończywszy. Oważna, kreatywna i konsekwentna. Podobnie było w sprawie przetwórni sadzy. Bogdan nie odpuszcza tematu jakości wody, który jest ważny dla nas wszystkich. Mieszkańcy Miłowa (moi Miłowiacy) to klasa sama w sobie! Marzy mi się tak zorganizowana i solidarna społeczność w całej Gminie. Nazwa Miłowo nie wzięła się, widać, bez powodu 😉 Nie musimy we wszystkim się zgadzać ale mój szacunek dla MIłowiaków tylko rośnie. Cieszy mnie, że nasi Mieszkańcy stają się z roku na rok coraz bardziej świadomi i pewni swoich praw i coraz skuteczniej potrafią je egzekwować. Bo każda władza staje się leniwa i skorumpowana jeżeli nie jest kontrolowana. A nie ma lepszej kontroli niż obywatelska. czająca się za rogiem 😉
      Pozdrawiam
      Monika Moroń

      Najlepsze: Dobre 12 Słabe 1

  9. Niby takie plecy a tu czapa, koledzy prokuratorzy też wysiadają. Jak żyć za te marne prawie 160 tysi rocznie? 😉

    Najlepsze: Dobre 11 Słabe 0

  10. Podziwiam obie Panie. Mi by pewnie sił nie starczyło. Tyle let walczyć z samą prokuraturą i to jak!. A przecież zawsze możemy na nie liczyć. Wiatraki, śmieszne konsultacje, przetwórnia sadzy-, wiele innych spraw i teraz też ferma w Miłowie. Pierwsze, które nas informują i od razu działają. A dużo jeszcze przed nami, więc zdrowia Pani Monice i Pani Iwonie życzę, bo pewnie jeszcze potrzebne nam będą.

    Najlepsze: Dobre 16 Słabe 0

  11. Wiem ,że niestosowny jest żart w tym przypadku ale wypadałoby sprawdzić czy pani ,ktora dostała mieszkanie “na kota” nadal ma kota 😄 i dlaczego ta niezbędna po otrzymaniu lokum stała się zbędna ,kto i za co ją tak pokarał 😫🤐

    Najlepsze: Dobre 12 Słabe 0

    • Na kota, na wakacje raz w roku, na sentyment, na ładną okolicę. Mieszkania rozdali na podstawie tak głupich kryteriów, że przebili “poziomem” republiki bananowe 😉

      Najlepsze: Dobre 14 Słabe 0

  12. .

    Najlepsze: Dobre 14 Słabe 0

Dodaj komentarz

Optionally add an image (JPEG only)