Parę dni temu w stepnickim BIP ukazała się tzw. Wieloletnia Prognoza Finansowa.
W naszej Gminie to dokument z gatunków tych, które muszą być, ale nikt ich oczywiście nie czyta. Ot kolejny obowiązek Skarbnika Gminy, do podpisu i publikacji. Zapomnieć.
Tym bardziej ciekawe jest od czasu do czasu zagłębić się wieloletnie plany naszych włodarzy w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: “Czy mamy jeszcze pieniądze?”. Niecierpliwych od razu uprzedzę. Nie, już nie mamy.
Pełny dokument można sobie pobrać tutaj: https://bip.stepnica.pl/pobierz/15117
Jest on dość obszerny ale jego większość to nie wnoszące nic do sprawy indeksowane prognozy wpływów i wydatków.
Najciekawsza pozycja to przedsięwzięcia, czyli na co wydamy pieniądze poza typowymi wydatkami.
Wygląda to następująco:
Przedsięwzięcia WPF | ||||||
Wydatek | RAZEM 2022-2025 | Limit 2022 | Limit 2023 | Limit 2024 | Limit 2025 | |
Budynki mieszkalne wielorodzinne | 10,500,000 | 9,450,000 | 1,050,000 | |||
Modernizacja sieci wodociągowej | 6,001,300 | 5,878,300 | 61,500 | 61,500 | ||
Kładka plaża-kanał Młyński | 2,110,000 | 110,000 | 2,000,000 | |||
Modernizacja sieci kanalizacyjnej | 2,048,991 | 1,937,491 | 61,500 | 50,000 | ||
Budowa I modernizacja dróg gminnych | 1,898,450 | 1,448,450 | 150,000 | 150,000 | 150,000 | |
Termomodernizajca budynków jednorodzinnych | 900,000 | 900,000 | ||||
Dotacja na schronisko dla zwierząt | 200,000 | 50,000 | 50,000 | 50,000 | 50,000 |
Poza tym innych planów nie ma. Skończyły się wielomilionowe inwestycje. Ostatnia taka duża to dwa kolejne budynki na ul. Kolejowej za ok. 10 milionów złotych.
Przy takim ubóstwie inwestycyjnym może szokować inwestycja w kładkę plaża-kanał Młyński za dwa miliony złotych w 2023. No cóż, jaki Pan, taki kram.
Na deser mamy skandalicznie wysokie koszty dotacji do schroniska dla zwierząt. To pięćdziesiąt tysięcy złotych rocznie. Dla porównania wpływy z podatku od psów to ok. 20 tys. zł rocznie.
Były pieniądze i się skończyły.
Źródło:
[…] BUDŻET: Wieloletnia prognoza finansowa 2022-2025.Treść niedostępnaZezwól na używanie ciasteczek przez kliknięcie na klawisz Akceptuję. […]
0 0
Zamiast drzew betonowe donice jak przystało na betonowe rządy
4 0
Czy to czasem nie jest pomysł Taboreta? Tak go bronił!
3 0
Bedzie pumptrack
gdzie?
W parku oczywiście
dlaczego?
by wyciąć ostatnie drzewa!!!
To choróbsko ktoś ma nieuleczalne
beton i asfalt
Z parku zostały resztki i nadal ostatnie drzewa komuś przeszkadzają.
W upał już nie ma gdzie sie schronić.
Przeklęte choróbsko
8 0
O ma jakiś uraz do drzew.
6 0
może z dzieciństwa ? 🙂
6 0
https://twitter.com/DudeOfPoland/status/1464157312541732865
2 0
Wczytując się w szczegóły raportu można dojść do wniosku, że całe planowanie wieloletnie polega na tym aby jak najszybciej (w przyszłym roku) wydać pieniądze, a później … a później się pomyśli.
Jeśli zaś chodzi o plan finansowy wybiegający poza rok 2025 to najwyraźniej jest to wykwit fantazji autorki.
Drogi będziemy budować jak opętani – 400% tego co do 2025. Będziemy też jak opętani kanalizować – 300% tego co do 2025. Za to na wodociągi pójdzie tylko 40%. Czemu akurat na wodociągi mniej? To wie jedynie auorka (o ile). Na wszystkie te fanaberie Gmina będzie musiała znaleźć rocznie prawie 4 miliony złotych. Co ciekawe – innych wydatków autorka już nie zaplanowała. Najwyraźniej to wszystko na co nas stać do 2035.
Zobowiązania Gminy w związku z udziałem w we wspólnym przedsięwzięciu gmin (przetwórnia odpadów Słasin) sięgną prawie 30 tys. zł rocznie. Czy czasem aby za te nasze inwestycje nie powinniśmy mieć taniej “na bramie” za śmieci? Czy to idzie w zapomnienie?
Zestawienie wydatków majątkowych w załączeniu.
8 0
Najwyraźniej Rogalska sądzi, że można każdą głupotę wpisać bo i tak konsekwencje żadne.
11 0
To świadczy o tym, że tak na prawdę planu nie ma.
9 0
W 2035 to już Andrzeja Wu na tym świecie raczej nie będzie więc wypisywać Roghalska może sobie co jej się żywnie podoba. Pełna fantazja, nieposkromiony optymizm.
8 0
Które A mam brać pod uwagę bo są dwa różne a litera ta sama
4 0
A to są wydatki z lat 2022-2025 a litera B to wydatki z lat 2026-2035
5 0
No nie bo w jednej kolumnie A to 2021-2015 a w drugiej A to 2022-2025. Coś tu nie halo!
2 0
Jak dla mnie to kopiuj/wklej pani nie pykło
2 0
2021-2015 powinno być 2022-2025 i się zgadza.
Porównaj z oryginałem WPF.
1 0
Wyobrażam sobie jakie błędy są w tej księgowości skoro skarbniczka co chwilę puszcza takie babole
Ja pierdziu może okulary ma za słabe
4 0
puszcza sieczkę bo nikt tego nie czyta przed podpisem/głosowaniem
5 0
Może to nie “babole” tylko PLAN 🙂
3 0
Z tego co widać to zdecydowana większość środków zostanie wydana w przyszłym roku. Później już susza.
7 0
Buduje komunałki kosztem wod-kan.
No i ta kładka …
10 0