Znowu uciążliwa inwestycja. 170 MW pod fotowoltaiką w Żarnowie.

Przez
redakcja
-
57
Wyświetleń: 1 915

Szukuje się kolejna gigantyczna inwestycja w Gminie. Tym razem pod Żarnowem ma powstać farma fotowoltaiczna o mocy aż 170 MW! Co na to mieszkańcy?

powiadomienie_stron_o_wszczeciu_post._24.01.2022

Źródło:

  1. https://bip.stepnica.pl/dokumenty/9370
  2. https://www.stefczyk.info/2021/06/26/fotowoltaika-doprowadzi-do-katastrofy-ekologicznej-naukowcy-ostrzegaja/

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

57 KOMENTARZE

  1. Sasin właśni leci do USA podpisać umowę na cztery małe jądrówki NuScale.
    Każda ma moc ok. 77 MW.

    Andrzej będzie miał dwie, trzy takie ale pod solarami.

    Dobre 2 Słabe 0

  2. Jak tam się miewa nasza kurza inwestycja?
    Panie Sawa i Humieja pilnie pracują nad dopięciem sprawy na ostatni guzik?

    Dobre 2 Słabe 0

  3. We Francji uruchomiono największą farmę fotowoltaiczną na Starym Kontynencie. Jej moc wynosi 300 MW, a jej budowa kosztowała 360 mln euro. Budowa farmy fotowoltaicznej w Cestas k. Bordeaux rozpoczęła się w połowie ubiegłego roku.

    Mniej niż dwa razy większa niż stepnicka …

    Dobre 3 Słabe 1

    • Poznański oddział Urzędu Regulacji Energetyki wydał koncesję dla największej elektrowni fotowoltaicznej w Polsce. To elektrownia o mocy 70 MW w gminie Brudzew (woj. wielkopolskie), należąca do grupy ZE PAK, kontrolowanej przez miliardera Zygmunta Solorza.

      Dobre 6 Słabe 0

  6. ​ taki mamy system polityczny że PARTIA MOŻE WSZYSTKO ALE NIC NIE MUSI I ZA NIC NIE ODPOWIADA – TY WSZYSTKO MUSISZ, NIC NIE MOŻESZ I ZA WSZYSTKO JESTEŚ KARANY.

    Dobre 9 Słabe 1

    • kto to zutylizuje jak się zużyją? Z eternitem sobie Gmina nie radzi. Strach rodzić dzieci na poniewierkę…

      Dobre 6 Słabe 0

        • Moduły fotowoltaiczne są mało palne i nie przyczyniają się do natężenia ognia, dlatego ich gaszenie jest potrzebne wyłącznie w naglącym przypadku, ale trzeba pamiętać o możliwości zawalenia się całej instalacji lub nawet dachu, na których jest umocowana.

          Dobre 4 Słabe 0

  9. przecie burak nie będzie krów paść on wie, że mleko jest z biedronki ,słownika nie ma gdzie kupić w miejscu księgarni jest żabka 🤣 stąd to spustoszenie. Czuje się jak Janda, jakby ktoś na niego srrrał

    Dobre 7 Słabe 0

    • Co jest złego w hodowli krów?
      Nie eko – coś tam?
      Czy może to niegodne “prawdziwych buznesmenów”?

      Dobre 8 Słabe 0

  11. Jestem w stanie założyć dolary za orzechy, że panie Sawa i Humieja nie doszukają się problemów w tej inwestycji.

    Dobre 5 Słabe 0

  12. Poczytajcie dokładnie nasze PZO:

    Radosław Ślusarczyk z Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot z kolei mówi: – Inwestycja jest sprzeczna z zapisami Planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska, w którym nałożono obowiązek utrzymania dotychczasowego sposobu użytkowania rolniczego Polany Białowieskiej z uwagi na konieczność zachowania żerowisk orlika krzykliwego. Na terenie tej działki nałożono obowiązek prowadzenia działań ochrony czynnej tego gatunku – przywrócenia ekstensywnej działalności łąkarskiej z koszeniem trawy lub wypasem. To m.in. dlatego RDOŚ odmawia uzgodnienia warunków realizacji tego przedsięwzięcia. Liczymy, że wójt gminy Białowieża postąpi zgodnie z przepisami prawa i odmówi wydania decyzji środowiskowej.

    Dobre 7 Słabe 0

  13. Tak wypowiadają się naukowcy i przyrodniy o planowanej farmie 1MW w Białowieży
    Pomysł budowy farmy komentuje Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska: – Odnawialne źródła energii i ich rozwój w Polsce są niezbędne, jednak ich realizacja nie może przypominać wylewania dziecka z kąpielą. Obszary chronione nie są właściwym miejscem do lokowania tego typu inwestycji, mamy więcej przykładów nieprzemyślanych inwestycji. Teraz pojawił się problem farmy fotowoltaicznej tuż przy granicy jedynego w naszym kraju przyrodniczego obiektu Światowego Dziedzictwa Ludzkości, na obszarze Natura 2000. Bez wątpienia mamy więc do czynienia z negatywnym wpływem na siedlisko gatunków związanych z ekosystemami nieleśnymi.

    Dobre 6 Słabe 0

    • jaki tam jeden megawat jak my mamy mieć takich megawatów sto siedemdziesiąt 🙂
      a co!

      PO STEPNICKU!
      Z PRZYTUPEM!

      Dobre 6 Słabe 0

  16. Żebyście się czasem nie zesrali. Co za gmina zacofana. Cokolwiek miało by się wydarzyć, wszystko źle. Robią drogi, źle bo rozkopane i na światłach trzeba stać. Panele nie bo znów coś innego, myśleniem 90% mieszkańców powinniśmy dalej paść krowy i sadzić buraki bez prądu i z wodą ze studni.

    Kraje europejskie na każdym rogu mają inwestycje związane z odzyskiem energii, o dziwo wszyscy jakość do tej pory żyją. Nie wiem co komu wiecznie przeszkadza że ktoś chce zainwestować, i to tym bardziej w takie sprawy. Jasną sprawą jest że ktoś jak ma co zainwestować i wie jak to szuka takich miejsc w których są możliwości i predyspozycje. Ale zaraz znów będą na płotach prześcieradła : “nie fotowoltaicznym farmą ” . Najlepiej będzie jak pójdziecie za ciosem i sąsiadom z dachów też ściągnięcie.

    Dobre 9 Słabe 20

    • W pieprzonej warszawce se wybudujcie!! Na dachach nikomu nie zawadzi ale na lądzie tak i to bardzo!!

      Dobre 13 Słabe 1

    • To powiedz jeszcze mądralo jak ten “eko” prąd odprowadzisz do elektrowni żeby go sprzedać.

      Bo obecna infrastruktura elektryczna jest zaprojektowana tak aby efektywnie prąd rozsyłać a nie zbierać z farm pV.

      170 MW szczytowej mocy to sporo: 500-1000 czterosobowych gospodarstw,
      Ciekawe czy stepnicka infrastruktura wytrzyma. A może już Towarzysz Pułkownik zadbał o to?

      Pewnie znowu za pieniądze podatnika coś będzie zbudowane aby “inwestor” miał się dobrze.

      Dobre 7 Słabe 2

  17. Dewastacja obszarów chronionych pod fotowoltaikę to zbrodnia. Ciekawe, że zablokowano rozwój fotowoltaiki dla osób prywatnych ale takie molochy rosną jak grzyby po deszczu.

    Dobre 13 Słabe 0

  21. Czy oni na prawdę nie mają lepszych miejsc na takie efekty?
    Prziecież dużo jest terenów zdewastowanych, nieużytków gdzie mogło by to stać.
    Co z utylizacją zużytych paneli?

    Dobre 10 Słabe 1

    • Stepnica jest idealną gminą (ofiarą) dla takich inwestycji. Brak planu zagospodarownia przestrzennego i brak koncepcji rozwoju gminy (niby turystuka ale ferma też jest ok) do tego radni długopisy, podpiszą wszystko co burmistrz chce, bez głębszej analizy tematu. W sprawie fermy radni przepytywani na tę okoliczność po roku od wszczęcia postępowania wciąż nie mieli wiedzy o skali inwestycji – nawet nie doczytali ile miejsc pracy tam ma być, nie mówiąc już o szczegółach.
      Miałam okazję poznać ostatnio burmistrz innego małego miasteczka, bardzo elegancka kobieta, aż miło było popatrzeć, była z radną, weszłyśmy na temat tego typu inwestycji. Panie miały bardzo podzielone zdania, radna otwarcie mówiła, że w jednej kwestii będzie mobilizować swoich wyborców i się sprzeciwiać. Czy ktoś widzał coś takiego u nas???!!!! Radny otwarcie na barykadach z mieszkańcami przeciwko burmistrzowi!!!!??? Przypomnijcie proszę jak coś przegapiłam.

      Dobre 12 Słabe 0

Leave a Reply