FERMA: Burmistrz twardo do przodu!
W stepnickim BIP ukazała się pozytywna decyzja środowiskowa Burmistrza. Kolejnym krokiem wydaje się ponowne rozpatrzenie sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Piłka dalej w grze.
O komentarz prosimy mieszkańców.
Zawiadomienie o wydanej decyzji 05_07_2022 r_Skan decyzji nr 1 z dn_ 04_07_2022 r_
Źródła:
.
Oceń komentarz:
2
0
Czrodziej? Oni wszyscy potrafią czarować. Jak bardzo będą czarować w przyszłym roku przed wyborami parlamentarnymi a później lokalnymi? Nasi lokalni też tak bedą czarować?
Najlepsze:
3
0
Będą czarować na maks.
Tego można być pewnym.
Władza to łatwe pieniądze z garba podatnika.
Najlepsze:
4
0
Jakie mocowania ma inwestor i kto za tym wszystkim stoi? Że nawet włodarze gminy ulegają. Co jest nie tak? Założenie- miejscowość turystyczno-wczasowa z naciskiem na turystyczna. W takim razie jak się ma do tej turystyki duża ferma kur? Coś tu nie gra, kogo lub czego obawiają się urzędnicy i włodarze naszej gminy? A może jest coś o czym oni wiedzą , o czym my mieszkańcy nie wiemy? Skończyły się dotacje unijne na słomę, która po chodnikach i jezdni fruwała, to teraz czas na kurniki.
Najlepsze:
7
0
kumpel z firmy chce pomóc innemu kumplowi z firmy
mieszkacy to frajerzy, bydło na rzeź
Najlepsze:
6
0
Cała nadzieja w SOT
Najlepsze:
6
0
Nadzieja w SOT tak, ale my mieszkańcy też musimy SOT pomóc, dziewczyny walczą jak lwice, a my co ? Tylko komentujemy .
Najlepsze:
6
0
zrzutka.pl
Najlepsze:
5
0
https://nowa-stepnica.pl/2021/03/31/ferma-stop-dzieki-sot/
Zachęcamy do wpłaty darowizny na konto:
Stepnicka Organizacja Turystyczna
Nie Tylko Dla Orłów
Nr konta: 44 1950 0001 2006 9254 1593 0002
Tytuł wpłaty: “darowizna”
Najlepsze:
6
0
Nieroby do roboty a nie zrzutki
Debata, kontrowersyjne
0
8
pracjuś się znalazł
donosiciel
Najlepsze:
5
0
Nieroby?
Robią 1000% więcej niż osoby opłacene z gminnych pieniędzy.
Najlepsze:
5
0
Obawiam się, że to jest więcej niż 1000% bo osoby odpowiedzialne nic nie robią w zasadzie.
Najlepsze:
5
0
poza kopiuj/wklej ma się rozumieć
Najlepsze:
3
0
jak mawiała babcia Władzia
Najlepsze:
5
0
Wypłodzili 34 strony skopiuj/wklej 🙂
Najlepsze:
5
0
W ogóle mnie to nie dziwi.
Burmistrz ze swoimi urzędniczkami od początku sprzyja tej inwestycji wszelkimi sposobami.
Najlepsze:
5
0
Sawa & Humieja
Najlepsze:
7
0
ile już razy przerżnęły w Sądach?
Najlepsze:
6
0
Jest to bardzo trafna inwestycja sprzyjająca dla mieszkańców i otoczenia . W dzisiejszych czasach takie fermy są budowane nowocześniał wiec się nie ma o co martwić .
Debata, kontrowersyjne
2
6
Jest to bardzo trafna inwestycja sprzyjająca dla mieszkańców i otoczenia .
W jaki sposób jest trafna?
W jaki sposób jest sprzyjająca mieszkańców? 10 miejsc pracy do przerzucania kurzego gnoju?
W jaki sposób jest sprzyjająca otoczeniu?
W dzisiejszych czasach takie fermy są budowane nowocześniał wiec się nie ma o co martwić .
Tu zaczyna się bajka:
W dzisiejszych czasach
budowane nowocześnie
I finalnie dla wszytkich bezmózgów:
nie ma o co martwić
Najlepsze:
6
0
Widać wyraźnie tą nowoczesność w spapranych inwestycjach takich jak mariny, ulica Kościuszki / betonoza zatkana TIR-ami, słynna obwodnica do portu, której nawet mapy nawigacyjne nie “widzą“ spaprane ujęcia wody z Budzieniem na czele gdzie ludzie pozostają bez wody i pozamykano im usta by nie mówili prawdy. Hit nowoczesności to droga 111, której patronuje osobiście nasz bohater SB-ecki, poprzez kompromitację projektową stała się udręką i horrorem komunikacyjnych na kilka lat. Gadanie o nowoczesnych metodach budowy fermy kurzej na 5,5 mln sztuk jest wyraźnym klakierstwem opłaconym oraz nakręcanym przez oszustów, którzy zmierzają do zniszczenia Gminy Stepnica na wieki!!!
Najlepsze:
7
1
dokładnie
będziemy jeszcze do tych wyganowych “inwestycji” dopłacać przez dziesięciolecia.
Najlepsze:
5
0
O i klakier się wynurzyl
Oceń komentarz:
0
4
oj frustracie 🙂
Najlepsze:
5
0
Za waszej kadencji było lepiej bo nic nie robiliście i ludzie nie mieli na co narzekać .
Debata, kontrowersyjne
0
6
ciekawe
Najlepsze:
5
0
złodziejskie towarzystwo
Najlepsze:
4
0
ubecy, co tu dużo gadać
Najlepsze:
4
0
dlaczego nie było ponownych konsultacji społecznych?
przecież sprawa była do ponownego rozpatrzenia?
Najlepsze:
6
0